Студентам удалось побывать на настоящем процессе с применением ВКС (видеоконференц-связи). Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда под председательством Кириллова Евгения Петровича заслушивала уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Осужденный А., не согласившись с приговором суда первой инстанции, которым он приговорен к четырем годам лишения свободы, подал апелляцию. Поводом для ее подачи послужило несогласие осужденного с приговором ввиду его суровости. В своей жалобе указал, что судом не была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, а суд сделал выводы о его вменяемости за рамками своей компетенции. Просил провести соответствующую экспертизу и снизить размер наказания.

Адвокат поддержал доводы своего подзащитного, полагая, что одним из смягчающих обстоятельств являлись противоправные действия потерпевшего, вследствие чего его подзащитный применил к нему физическую силу в виде ударов по голове тупым предметом, по форме напоминающим молоток.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы жалобы и возражений на нее, суд второй инстанции постановил следующее решение:

Приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённого без удовлетворения.

Суд первой инстанции проверил необходимость проведения экспертизы, о которой ходатайствовал осуждённый и указал, по каким основаниям в ней обоснованно отказано судом первой инстанции. У судебной коллегии по уголовным делам психическое состояние осуждённого также не вызывало никаких сомнений. При этом председательствующий отметил, что после совершения первого преступления, осуждённый проходил такую процедуру и был признан вменяемым.

После процесса судья провел беседу со студентами. Евгений Петрович поведал свой путь становления судьей, приводил много примеров из своей практики.

Традиционно, в конце встречи студенты получили сертификаты о посещении суда и сделали яркие фотографии с судьей.